MARDI, 14h00, place BELLECOUR, Manifestation des lycéens à laquelle la FSE s'associe.

JEUDI 1er MAI : Manifestation à l'occasion de la fête du travail, à 10h00, place Jean Macé.

Avec un tiers des voix, la FSE s’impose clairement comme la première force syndicale étudiante de Lyon 2. Ce résultat sanctionne une nette progression de notre activité dans les derniers mois, dans la lutte contre les mesures du gouvernement, sur les questions sociales, internationales, aux côtés des sans-papiers, contre la répression, dans la défense quotidienne des étudiants, etc.

Nous spécifions néanmoins que nos excellents scores ont été objectivement facilités par un taux de participation plus bas que d’habitude (moins de 10%), et par l’effondrement quasi-total de l’UNEF au plan local, bien qu’elle ait fait venir des renforts de toute la France pour l’aider dans sa campagne électorale. Le résultat n’en reflète pas moins une réelle évolution du rapport de force.

D’où vient ce résultat ?

Ce résultat, avant tout, a une signification politique. Il signifie qu’une grande partie des étudiants partagent notre analyse sur le caractère nocif des mesures gouvernementales. Ce résultat est, quelque part, une émanation du mouvement contre la Loi LRU de novembre/décembre 2007.

D’autre part, ce résultat exprime, dans une certaine mesure, le rejet de la politique musclée, autoritaire, répressive du Président de l’Université Claude Journès, dont nous avons été, sommes encore et continuerons à être les principaux opposants étudiants. Rappelons que la présidence universitaire, a, cette année et l’année dernière, fait intervenir de nombreuses fois la police sur les campus et fait arrêter de manière ciblée des étudiants militants, dont des adhérents de la FSE. Depuis 2 ans, plusieurs instructions ont été ouvertes, sur plaintes de la police, de tiers ou de l’Université elle-même. L’année dernière, nous avons acquis la preuve que l’Université pratique le fichage des étudiants militants, notamment au moyen des caméras de vidéosurveillance. 6 étudiants dont notre élu au Conseil d’Administration avaient par la suite été traînés en Conseil de Discipline pour « divers troubles portant atteinte à l’ordre et au bon fonctionnement de l’Université », sur la base d’accusations infondées et de nature politique. Heureusement, aucune exclusion n’a pu être prononcée. Cette année, outre le matraquage systématique des étudiants grévistes, la présidence n’a pas hésité à faire vider notre local et à se saisir de nos affaires, le même sort ayant été réservé à 5 autres associations. Pour finir, l’un de nos camarades arrêté de manière ciblée devant l’Université lors d’un « déblocage » par les CRS doit comparaître le 29 mai devant la justice sur l’accusation sans preuves de « violence sur agent ».  Rappelons que ce jour là, comme en témoignent de nombreux films et témoignages, la violence se situait du côté de la police et non pas des étudiants. Ces faits ont réellement marqué les étudiants. Pour eux, le principal responsable n’est autre que le Pdt Claude Journès. Ils savent que le Conseil d’Administration devra voter la confiance à Journès, et beaucoup ont voté pour nous sur la base de notre engagement à voter « non ». Des phénomènes analogues pourraient bien avoir lieu lors des élections enseignantes du 8 avril.

Ce résultat, enfin, traduit tout autant notre progression que l’affaiblissement continu des autres forces étudiantes. La Cé, l’UNI et les corpos, par leurs scores médiocres, montrent le faible nombre d’étudiants qui soutiennent les mesures du gouvernement, et leur difficulté à s’implanter durablement. La Cé par exemple avait investi des moyens énormes avec comme objectif clair d’arriver en tête et d’enlever la majorité en captant les voix des étudiants antigrévistes « modérés ». Elle talonne à peine l’UNEF, faisant jeu égal avec elle en termes d’élus.

En ce qui concerne l’UNEF, elle paye durement ses choix pendant la grève et ses ambiguïtés. Une grande partie de leurs militants confient même avoir voté pour nous. Un jour pour la grève, contre le lendemain, elle a réagi à la répression policière en prétendant ne soutenir « ni le blocage, ni la répression ». Son incapacité à demander l’abrogation de la Loi LRU ou à condamner la présidence universitaire, provenant de ses méthodes capitulardes et collaborationnistes, lui a fait perdre à la fois le soutien des grévistes et des antigrévistes.

Ce que compte faire la FSE

            La FSE se félicite bien évidemment de cette victoire. Mais nous ne comptons pas nous endormir sur nos lauriers. Bien que nous disposions d’élus au sein du CA et du CEVU, ces instances n’en reste pas moins fondamentalement antidémocratiques, de véritables chambres d’enregistrement pour le Ministère et la Présidence universitaire.

            Nous ne comptons pas cogérer la pénurie budgétaire aux côtés de la Présidence, ni négocier le rythme et l’intensité des attaques contre les étudiants, comme l’avait fait l’UNEF. Nous serons au contraire la voix, les yeux et les oreilles de la résistance à ces politiques. Notre rôle ne consistera pas à proposer mais à revendiquer. Notre rôle dans les conseils sera aussi d’informer les étudiants de ce qui se trame dans leur dos, et le cas échéant de les mobiliser.

            Les transformations profondes de l’Université, synthétisées par les réformes universitaires, nous donnent du pain sur la planche :

-                            l’étranglement budgétaire organisé par l’Etat vise à obliger l’Université à donner une influence croissante aux financements privés et à liquider les filières non rentables,

-                            l’absence de créations de postes titulaires engendre un précarisation croissante du personnel enseignant,

-                            la multiplication des stages en entreprises non rémunérés dans les cursus, la casse du cadre national des diplômes et leur non reconnaissance dans les conventions collectives, s’attaquent directement au statut des étudiants comme futurs salariés,

-                            les annonces du gouvernement sur une augmentation drastique des frais d’inscription dés l’année prochaine va rendre encore plus difficile l’accès à l’Université pour les classes populaires,

-                            la sélection dés la première année (qui est évoquée dans la loi LRU et le Plan Licence), sous couvert « d’orientation active » finirait de mettre en place une fac élitiste,

-                            en ce qui concerne les questions sociales, alors que de moins en moins de fils d’ouvriers peuvent accéder à l’université, les conditions générales de vie et d’études continuent de se déclarer,

-                            Pendant ce temps, le gouvernement continue de s’attaquer aux conditions de vie des travailleurs, qu’il s’agisse du contrat de travail, de la retraite, de la santé, etc.

A l’exacte opposé de ces politiques, la FSE prône une Université publique, laïque, gratuite, ouverte à tous, de qualité, critique, populaire. La FSE prône également la solidarité entre les étudiants et les travailleurs dans la défense de leurs droits. Nous sommes pour une Fac fermée aux intérêts privés, et pour une Fac ouverte aux enfants d’ouvriers.

            Notre projet ne prendra pas vie dans les Conseils, mais dans une lutte de classe et de masse. C’est au fond sur la défense de cette ligne, loin des promesses démagogiques des autres listes, que nous avons remporté des succès, et que nous espérons en remporter d’encore plus importants.

C’est sur la base de cette ligne, que nous appelons le plus grand nombre à rejoindre la FSE ou à se rassembler autour de nous, en tant que nouveau pôle de résistance universitaire. Sur la base de ce succès, nous sommes motivés à construire l’organisation puissante qui pourra tenir en échec les politiques du Ministère et de la Présidence universitaire.

 

La Fédération Syndicale Etudiante

COMMUNIQUE DU 06/12/2007

Nous soulignons notre indignation par rapport à la répression inouie exercée sur ordre du Président de l’Université Lyon 2 Claude Journès

Nous ne reviendrons pas sur les divers actes de répression commis par la Présidence dans la période récente et moins récente. Rappelons qu’ils se traduisent aujourd’hui par l’intervention quotidienne de la police et des gendarmes mobiles sur les campus pour matraquer les grévistes, depuis trois jours.

Aujourd’hui, un pas de plus a été franchi dans la répression. La police nationale est intervenue violemment avec pour but de procéder à des arrestations. Un étudiant a été blessé gravement à la tête (12 points de suture), et un grand nombre d’autres frappés brutalement.

2 étudiants, syndicalistes et militants actifs (dont un à la F.S.E.) ont été l’objet d’une arrestation ciblée. La police avait désigné très clairement une partie des « meneur/euse-s » du mouvement comme des cibles potentielles. Ces deux militants ont été chargés d’inculpations farfelues et mensongères, comme beaucoup de gens peuvent en témoigner, de « violences volontaires sur agent ». En réalité, la violence a été de la seule initiative de la police.

Les dites arrestations ont été l’objet d’un rassemblement d’environ 200 personnes devant l’Hôtel de Police de Marius Berliet. Les inculpés ont rendez-vous avec le Procureur de la République demain matin.

La liberté de réunion, autrement dit de tenir des Assemblées Générales, a été supprimée sans vergogne par M. Journès, de même que toute possibilité de débat à l’intérieur de l’Université. Les entrées sont contrôlées à toutes les portes par des vigiles privés particulièrement vindicatifs. Les CRS et gendarmes mobiles stationnent de manière quasi permanente sur les campus et à proximité.

Un grand nombre d’étudiantes et étudiants se sont refusé-e-s d’aller en cours, tandis qu’une part importante des professeurs et des personnels exerçait leur droit de retrait. Un regain de solidarité s’est donc fait jour au sein de l’Université. Des rassemblements unitaires auront lieu demain matin devant les entrées du campus.

La répression policière repose, du point de vue de la Présidence et de ses soutiens, sur un seul argument : le vote bidon organisé par la Présidence lundi, boycotté par prés de 85% des étudiantes et des étudiants. Un communiqué commun avait même été réalisé entre « bloqueurs » et « antibloqueurs » pour appeler au boycott du scrutin, qui ne laissait que deux choix : reprise des cours ou fermeture administrative (avec, implicitement, intervention immédiate de la police à la moindre tentative des grévistes de reprendre possession des lieux).

Ce jour là, la présidence nous avait refusé toute salle pour tenir l’Assemblée Générale hebdomadaire de Bron, feignant de s’offusquer, comme elle l’a fait dans un communiqué, qu’« un groupe d'individus, dont certains extérieurs à l'Université (sic !), aient tenté en violation des règles démocratiques les plus élémentaires, d'empêcher, sur les deux sites, le déroulement du scrutin »

Contrairement à certaines idées qui ont pu se propager ici et là, le mouvement pour l’abrogation de la LRU ne s’est pas « essoufflé » du fait du désintérêt des étudiantes et des étudiants. Il a été frappé par une répression menée systématiquement par la Présidence de Lyon 2, sans aucun doute sous l’impulsion du plus haut niveau de l’Etat. Et la présidence continue de se prétendre porte-drapeau des « règles démocratiques »…

Nous revendiquons l’arrêt immédiat des poursuites contre les deux camarades inculpés.

Nous demandons le départ immédiat des forces policières et militaires présentes à proximité des campus de Bron et des Quais, la suppression des Sécurités Privées et des contrôles de cartes d’étudiant à l’entrée des campus, le retour immédiat à la liberté de réunion sur le campus.

Nous continuerons à demander la démission de Claude Journès, Président de Lyon 2, particulièrement responsable des problèmes actuels.

Les matraques ne nous feront ni taire ni céder. La lutte contre la loi Pécresse continue.